安全、合规与局限性
编者按
给 AI 自主权，就是给风险开绿灯。
当智能体可以读写文件、执行命令、调用 API，它就拥有了破坏系统的能力。提示词注入、权限滥用、数据泄露——这些不是理论风险，而是真实发生的攻击。
但完全禁止 AI 的自主权，又会让它变成无用的玩具。这就是安全设计的核心矛盾：如何在能力和风险之间找到平衡。
Anthropic 的安全团队给出了一个清晰的框架：四种安全边界模型，从"零边界"到"完整沙箱"，每种模型适用于不同的场景。关键不是选择"最安全"的方案，而是选择"足够安全"的方案——过度的安全限制会扼杀 AI 的能力。
本专栏目前只有一篇文章，但它是必读的。因为安全不是"锦上添花"的功能，而是"生死攸关"的基础。如果你在构建生产级的智能体系统，这篇文章会帮你建立正确的安全思维模型。
我们会持续收录更多安全相关的文章——提示词注入防御、代码审计自动化、数据隐私保护。安全是 Agentic Coding 走向成熟的必经之路，我们不能回避它。
文章列表
AI代理已经到来，威胁也随之而来
作者： Jay Chen, Royce Lu (Palo Alto Networks Unit 42) 日期： 2025-05-01 核心观点： 深度安全研究揭示 AI 代理应用的 9 大攻击场景及防御策略
你将学到：
- 提示注入、工具滥用等 7 种主要威胁类型
- 9 个具体攻击场景的实战演示
- 多层防御策略的设计和实施
- 框架无关的系统性安全风险
智能体架构中的安全边界
来源： Anthropic 安全团队 核心观点： 从零边界到完整沙箱的四种安全架构
你将学到：
- 四种安全边界模型的对比
- 如何选择适合你项目的安全级别
- 沙箱隔离的实现细节
返回： 优质文章篇